Przemyślenia antykapitalistyczne i alterglobalistyczne.

Komentujemy bieżące wydarzenia z kraju i ze świata.
Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 19.01.2016 21:32:45

TioPepe pisze:Całkowity koszt przypadający na jednego rannego w wypadku samochodowym szacowany jest na 998 tys zł. Dwa dni temu była o tym audycja w TOK FM, przy czym wliczono wszystkie koszty z tym związane, a nie samej akcji ratowniczej.

Tyle, ze te koszty to też wypłata odszkodowania, straty gospodarki wynikłe ze śmierci lub czasowej niezdolności do pracy etc. To nie jest kwota jaką ponosi państwo na likwidację skutków wypadku.
prezentacja kosztów wypadków

Oczywiście, że nie wszyscy są tak samo zaradni. Ale to nie powód żeby zaradnych ograniczać. Twoje porównanie jest kompletnie bez sensu, tym bardziej że część bezdomnych żyje tak z własnego wyboru a część przez własną głupotę.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

usuniety_nr02

Postautor: usuniety_nr02 » 19.01.2016 21:47:31

To zapytajmy ilu forumowiczów żyje na ulicy, skoro te formę zamieszkiwania wybiera się z własnego wyboru? Z rozkładu Gauusa wynika, że ktoś taki prawie na pewno na forum jest, więc niech wstanie, zaklika i się przyzna.

shane, to co napisałeś zupełnie się broni.
A co do kosztów wypadków, chyba obejrzałeś inną prezentację niż tę z podanego przez siebie linka, bo ona pokazuje koszty jakie ponosi państwo z tego tytułu jako bardzo wysokie i zaznacza, że prawdopodobnie mogą być niedoszacowane ze względu na przyjęta metodologię.

Awatar użytkownika
Mazemi
gwiazda północy
gwiazda północy
Posty: 5178
Rejestracja: 01.01.2010 19:36:14
Lokalizacja: Karpaty

Postautor: Mazemi » 19.01.2016 22:22:50

Shane, przeczytałeś Chłopów Reymonta?

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 20.01.2016 08:53:39

Tak
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

usuniety_nr1

Postautor: usuniety_nr1 » 20.01.2016 08:59:12

który tom?

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 20.01.2016 09:20:36

całosć
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

Awatar użytkownika
OpusDei
starszy wyjadacz
starszy wyjadacz
Posty: 1594
Rejestracja: 15.07.2012 19:32:16
Lokalizacja: Prabuty

Postautor: OpusDei » 20.01.2016 10:48:10

A Wolnego najmitę?

Maria Konopnicka pisze:Wąską ścieżyną, co wije się wstęgą
Między pólkami jęczmienia i żyta,
Szedł blady, nędzną odziany siermięgą,
Wolny najmita.

I nigdy wyraz nie był dalszym treści,
Jak w zestawieniu takim urągliwym!
Nigdy nie było tak głuchej boleści
W jestestwie żywym!


Rok ten był ciężki: ulewa smagała
Srebrnym swym biczem wiosenne zasiewy
I ziemia we łzach zaledwie wydala
Słomę a plewy.

Z chaty, za którą zaległy podatki,
Wygnany nędzarz nie żegnał nikogo...
Tylko garść ziemi zawiązał do szmatki
I poszedł drogą.

W powietrzu ciche zawisły błękity,
Echo fujarki spod lasu wschód wita...
Stanął i otarł łzę połą swej świty,
Wolny najmita.

Wolny, bo z więzów, jakimi go przykuł
Rodzinny zagon, gdzie pot ronił krwawy,
Już go rozwiązał bezduszny artykuł
Twardej ustawy...


Wolny, bo nie miał dać już dzisiaj komu
Świeżego siana pokosu u żłoba;
Wolny, bo rzucić mógł dach swego domu,
Gdy się podoba...

Wolny, bo nic mu nie cięży na świecie -
Kosa ta chyba, co zwisła z ramienia,
I nędzny łachman sukmany na grzbiecie
I ból istnienia...


Wolny, bo jego ostatni sierota,
Co z głodu opuchł na wiosnę, nie żyje...

Pies nawet stary pozostał u płota
I z cicha wyje...

Wolny! - Wszak może iść albo spoczywać,
Albo kląć z zgrzytem tłumionej rozpaczy,
Może oszaleć i płakać, i śpiewać -
Bóg mu przebaczy...

Może zastygnąć, jak szrony, od chłodu,
Bić głową w ziemię, jak czynią szaleni...
Od wschodu słońca do słońca zachodu
Nic się nie zmieni.

Ubogi zagon u nędznej twej chatki
I mokrą łączkę, i mszary, i wrzosy
Obsadzi urząd... podatki! podatki!
Ty idź do kosy!

Idź! idź! Opłatę do kasy wnieść trzeba,
Choć jedno ziarno wydadzą trzy kłosy
I choć nie zaznasz przez rok cały chleba...
Idź, idź do kosy!

Czegóż on stoi? Wszak wolny, jak płacy?
Chce - niechaj żyje, a chce - niech umiera!
Czy się utopi, czy chwyci się pracy,
Nikt się nie spiera...


I choćby garścią rwał włosy na głowie,
Nikt się, co robi, jak żyje, nie spyta...
Choćby padł trupem, nikt słówka nie powie...
- Wolny najmita!

Pogrubienia moje.

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 20.01.2016 11:27:25

Ten wiersz przedstawia sytuację wolnego człowieka w bardzo udramatyzowany sposób, wręcz sugerujący że gdyby bohater był chłopem pańszczyźnianym to byłoby mu lepiej. To jest tylko tragizowanie ze zmiany sytuacji pewnej grupy ludzi którym dano wolność. Stara sytuacja sprawiała że czuli się bezpiecznie ale nie mogli robić co chcą, jechać gdzie chcą, rozwijać się robić kariery, godzili się na ograniczenie wolności w zamian za bezpieczeństwo. To jest sytuacja jak z ptakiem urodzonym w niewoli w klatce, będzie się z niej bał wyjść i latać. Wolność to odpowiedzialność, a tego ludzie się boją. Poza tym kiedyś akurat ludzie sobie pomagali, a dziś z tym jest różnie. Przykład był tu na forum jak jeden ze zwolenników przyjmowania nielegalnych imigrantów napisał że on nie musi osobiście pomagać bo płaci podatki i państwo ma to za niego zrobić.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

Awatar użytkownika
mare
NAAWSW
NAAWSW
Posty: 9478
Rejestracja: 25.04.2011 12:50:17

Postautor: mare » 10.02.2016 01:38:50

Coś dla fanów nieograniczonych praw autorskich, pantentów, etc.

Martin Shkreli, biznesmen z branży farmaceutycznej, w 2015 roku podniósł ceny leku dla chorych na AIDS i raka o 5,5 tys. proc. Nie ma wyrzutów sumienia. Kongresmenów, który pytali go, jak się z tym czuje, wyśmiał. Demonstracyjnie okazał im swoją pogardę, a potem nazwał „imbecylami”. Z kolei jego nazywa się „moralnie upadłym socjopatą”, „potworem ze śmietnika” i „wszystkim, co jest złe w kapitalizmie”

- Pana nazwisko wymawia się „Skreli”?

- Tak.

- Czyli jednak potrafi pan odpowiadać na pytania…

Martin Shkreli nie tylko umie odpowiadać na pytania, ale zwykle mówi wręcz za dużo. Jednak podczas przesłuchania w komisji Kongresu USA w lutym tego roku była to w zasadzie jedyna odpowiedź, jaką usłyszeli kongresmeni. Shkreli odmówił ustosunkowania się do jakiegokolwiek zarzutu. Uśmiechał się tylko z pogardą, bawił ołówkiem i błądził wzrokiem po sali. Wodę z ust wypluł po przesłuchaniu. Na Twitterze nazwał deputowanych „imbecylami”.

Potem podał dalej ćwierknięcia, w których ludzie mu gratulowali. Ale było ich niewiele. Shkreli został bowiem przez media okrzyknięty „najbardziej znienawidzonym człowiekiem w Ameryce”. Pomyje na niego wylewają nie tylko internauci, dziennikarze, prokuratorzy i kongresmeni, ale nawet kandydaci na prezydenta. Skandalista Donald Trump nazwał go „rozpuszczonym bachorem”, i to ku rozczarowaniu samego Shkreliego, bo miał nadzieję, że się z Trumpem zaprzyjaźnią. Krytykującemu go Berniemu Sandersowi Shkreli wysłał 2,7 tys. dolarów na kampanię wyborczą... Z kolei na apel Hillary Clinton, aby cofnął podwyżkę ceny leku ratującego życie, odpowiedział tweetem o treści: „LOL”.

W zeszłym roku firma Shkreliego, Turing, wykupiła prawo do leku Daraprim, a następnie podniosła jego cenę z 13,5 do 750 dolarów za tabletkę. Jest to lekarstwo na toksoplazmozę – chorobę pasożytniczą niebezpieczną dla kobiet w ciąży, osób z osłabioną odpornością – chodzi to m.in. o osoby z nowotworami i AIDS, a także ludzi w podeszłym wieku. Może ona skutkować m.in. zaburzeniami neurologicznymi, uszkodzeniami płodów, ślepotą, niewydolnością wielonarządową, a niekiedy nawet śmiercią. Daraprim znajduje się na liście leków podstawowych Światowej Organizacji Zdrowia, co oznacza, że powinien być łatwo dostępny, zarówno jeśli chodzi o ilość, jak i cenę.

Kiedy Shkreli został zaatakowany przez opinię publiczną, zapowiedział, że obniży cenę leku. Ale niedługo potem firma Turing – choć zaznaczyła, że da szpitalom 50-proc. zniżkę i spróbuje jakoś pomóc pacjentom w wykupieniu leku – odmówiła obniżenia ceny. - Moi inwestorzy chcą maksymalizacji zysków, a nie ich minimalizacji. Nie chcą też realizacji celów w 50 albo 70 proc., ale w 100 – stwierdził podczas szczytu Forbes Healthcare Summit.

Zyski, o których mówił, wydaje z irytującą ostentacją. W mediach społecznościowych chwalił się m.in. butelką niedorzecznie drogiego wina Château Lafite Rothschild. Jakby to nie wystarczyło, wygrał aukcję na zakup jedynego egzemplarza płyty „Once Upon a Time in Shaolin” zespołu Wu-Tang Clan. Zapłacił ok. 2 mln dolarów. Utwory mają pozostać do wyłącznej dyspozycji Shkreliego przez 88 lat. Nie chce on oczywiście nikomu ich udostępniać, co doprowadza fanów zespołu do szału. W wywiadzie dla „HipHopDX” stwierdził, że robi to bez powodu. Poza jednym wyjątkiem. - Jeśli wpadnie Taylor Swift na szybki numerek, to jej to puszczę.

Kartoteka

Wygląda jak wampir. Jest blady, ma czarne włosy, zdeformowany nos. Karnację zawdzięcza genom – jest synem imigrantów z Albanii i Chorwacji. Ci, którzy go dobrze znają, przyznają, że jest diabelnie inteligentny. Żongluje sarkazmami i ironią. Nic dziwnego, urodził się w prima aprilis 1983 roku.


http://kariera.forbes.pl/martin-shkreli ... 8,1,1.html

usuniety_nr02

Postautor: usuniety_nr02 » 10.02.2016 01:55:53

Wspomnieliśmy już o tym gdzie indziej również.

Awatar użytkownika
mare
NAAWSW
NAAWSW
Posty: 9478
Rejestracja: 25.04.2011 12:50:17

Postautor: mare » 10.02.2016 02:00:15

To miło!

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 10.02.2016 10:19:52

Prawo patentowe obowiązuje przez określony czas więc jak tylko ten czas minie to każdy będzie mógł produkować ten lek i sprzedać taniej.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

Awatar użytkownika
OpusDei
starszy wyjadacz
starszy wyjadacz
Posty: 1594
Rejestracja: 15.07.2012 19:32:16
Lokalizacja: Prabuty

Postautor: OpusDei » 10.02.2016 11:53:28

Pomyślałeś, ilu ludzi może do tego czasu umrzeć? :?

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 10.02.2016 12:30:35

Każdy kiedyś umrze. Firma inwestuje kasę w badania i ma nie zarobić? W takim razie takich firm nie będzie i ludzie i tak umrą. Zawsze tak jest że nowinki są drogie i dostępne dla najbogatszych. Od tego jest prawo patentowe które daje możliwość zarobku i potem dostępnosci dla wszystkich.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

Awatar użytkownika
OpusDei
starszy wyjadacz
starszy wyjadacz
Posty: 1594
Rejestracja: 15.07.2012 19:32:16
Lokalizacja: Prabuty

Postautor: OpusDei » 10.02.2016 12:45:55

To może najlepiej od razu zlikwidować opiekę medyczną, bo i tak wszyscy kiedyś umrą? I jakie inwestycje, na litość boską, jakie nowinki? W tym konkretnym przypadku chodzi o lekarstwo dla chorych na raka, dostępne już na rynku w relatywnie przystępnej cenie, którego cenę o ponad 5000% podniósł jakiś chciwy gówniarz wydający lekką rączą dwa miliony na płyty hip-hopowe. Nie mów mi, że bez tej podwyżki gość poniósł by straty, bo nie uwierzę. Chyba że przez stratę rozumieć to, że nie mógłby sobie pozwolić na licytację krążka Wu-Tang-Clanu.
Z wami, neoliberałami, problem jest taki, że wszystko rozpatrujecie w kwestiach rynku i nie dostrzegacie w tym drugiego członka. Najpierw prawo zarobku (oczywiście dla najbogatszych, biedni mogą zdychać - w końcu to ich wina, że nie zarabiają dużo), dopiero w dalszej kolejności prawo do godnego życia.

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 10.02.2016 13:03:45

Z wami komuno-socjalistami problem jest taki że chętnie łapki na cudze kladziecie i chcecie decydować nie o swoich dobrach. Z prawnego pkt widzenia wszystko jest ok, gość nie łamie prawa. Skoro lek jest dostępny w lepszej cenie to ludzie sobie go kupią tam gdzie taniej.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

Awatar użytkownika
OpusDei
starszy wyjadacz
starszy wyjadacz
Posty: 1594
Rejestracja: 15.07.2012 19:32:16
Lokalizacja: Prabuty

Postautor: OpusDei » 10.02.2016 13:09:16

Z prawnego punktu widzenia eksterminacja Żydów podczas II wojny światowej też była ok.

Awatar użytkownika
uzytkownik_konta
gejlord
gejlord
Posty: 11837
Rejestracja: 11.10.2011 23:24:08
Lokalizacja: Lublin

Postautor: uzytkownik_konta » 10.02.2016 14:35:59

Bo to co prezentuje shane to nawet nie jest wynik ideologii, lecz doktrynerstwa. shane albo czasami nie zastanawia się / nie chce nawet się zastanawiać nad sensem i efektami działania zasad których tak kurczowo się trzyma, albo po prostu ma za mało doświadczenia życiowego, żeby potrafić weryfikować takie systemy zasad. Polega na autorytetach, i jest to słuszne podejście jeśli ktoś zdaje sobie sprawę z pewnej własnej niemocy, ale też nie wykazuje się dalej posuniętym krytycznym myśleniem. Kiedy JKM podsunął mu łatwe rozwiązanie, przyjął je nie wgłębiając się w krytyczną ocenę jego programu. Proszę zauważyć, że krytyka innych ruchów w wykonaniu shana jest pochodną krytyki artykułowanej przez JKM i środowiska wokół niego skupione. Odpowiedzią na krytykę poglądów Korwina jest natomiast przeformułowanie jest wypowiedzi, o czym może świadczyć np. używanie tych "konserwatywnych" klisz językowych nacechowanych kultem anarchokapitalizmu.

Awatar użytkownika
shane82
supernowa
supernowa
Posty: 5764
Rejestracja: 03.11.2011 00:05:51
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Postautor: shane82 » 10.02.2016 14:51:09

Jesteś w błędzie ale masz prawo do swojej oceny. Przecież ten artykuł jest tendencyjny i bazuje na uczuciach a dla ratowania życia i bezpieczeństwa większość jest gotowa złamać prawo. Gdyby zrobić referendum i zapytać czy powinno się płacić porywaczom, terrorystom etc to większość powie że tak.
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad. Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed demokratycznie podjętą decyzją." Beniamin Franklin
V1, Rotate, V2, positive climb, gear up

Awatar użytkownika
Hawken
gwiazda północy
gwiazda północy
Posty: 4449
Rejestracja: 05.08.2011 18:03:11
Lokalizacja: Syrenowo nad Wyschłą

Postautor: Hawken » 10.02.2016 15:12:05

uzytkownik_konta pisze:Bo to co prezentuje shane to nawet nie jest wynik ideologii, lecz doktrynerstwa.


I tu leży pies pogrzebany. Myślenie czyli rozważanie i ocenianie poważnych problemów społecznych, które w dzisiejszym, skomplikowanym świecie jest - przyznajmy to uczciwie - cholernie trudne, zostaje zastąpione gotowymi szablonami drastycznie upraszczającymi wszystko co się da, aby tylko stworzyć poczucie, że ma się problem ogarnięty i gotową receptę na jego rozwiązanie. Zaś to, że poczucie owo jest złudne, a ujęcie problemu i recepta kompletnie oderwane od rzeczywistości, wypiera się ze świadomości.
Jeśli fakty przeczą naszym wyobrażeniom (szablonom), to odrzucamy fakty. Bo najwyższym priorytetem jest zaspokojenie pragnienia zrozumienia i kontroli nad rzeczywistością.
Kim jesteście - byłem,
Kim jestem - będziecie. :twisted:


Wróć do „1.1. Wydarzenia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości